Понедельник, 30 ноября, 13:03
дома безопасность Э. Сноуден: Информаторы - акт политического сопротивления

Э. Сноуден: Информаторы - акт политического сопротивления

Э. Сноуден: Информаторы - акт политического сопротивления

Фото: проводной

«Я ожидал 40 лет для кого-то вроде тебя». Это были первые слова, которые Даниэль Эллсберг сказал мне, когда мы встретились в прошлом году. Дэн и я чувствовали прямую близость, мы оба знали, что значит так много рисковать - и безвозвратно меняться - раскрывая скрытые истины.

Одна из проблем, связанных с тем, чтобы быть информатором, заключается в том, что вы живете со знанием того, что люди продолжают сидеть, как и вы, в одних и тех же офисах, в одном подразделении, во всей организации, которые видят то, что вы видели и выполняли. тихо, без сопротивления или жалоб. Они учатся жить не только с ошибками, но и с ненужными выкидышами, опасными ошибками, коррозийными ошибками. Это двойная трагедия: то, что начинается как стратегия выживания, заканчивается компромиссом человека, который хотел защитить, и сокращением демократии, которое оправдало бы эту жертву.

Но в отличие от Дэна Эллсберга, мне не пришлось ждать годы 40, чтобы увидеть, как другие нарушают эту документальную тишину. Эллсберг передал «Бумаги Пентагона» «Нью-Йорк Таймс» и другие газеты 1971. Челси Мэннинг предоставил записи военных рекордов в Ираке и Афганистане и материалы Cablegate, 2010 в WikiLeaks. Я был открыт 2013. Теперь мы в 2016, и другой человек, с мужеством и совестью, сделал доступными все замечательные документы, опубликованные в Комплекс убийств, новая книга, выпущенная сегодня Джереми Скэхиллом и сотрудниками The Intercept (статьи были первоначально опубликованы в октябре 15 в Drone Papers).

Мы являемся свидетелями сжатия активного периода, в который плохая политика может укрыться в тени, временного периода, в котором может продолжаться неконституционная деятельность, прежде чем она будет обнаружена актами совести. И на этот раз сжатие имеет значение не только в заголовках. Это позволяет народу этой страны узнавать о критических действиях правительства, но не как часть исторических данных, а таким образом, который позволяет принимать прямые меры посредством голосования - другими словами, таким образом, который дает информированным гражданам возможность отстаивать демократию. , которые они, как предполагается, пытаются защитить "государственные секреты". Наблюдение за людьми, способными раскрывать информацию, дает мне надежду, что нам не придется навсегда останавливать незаконную деятельность нашего правительства, как если бы это была постоянная задача, искореняя официальную незаконность с частотой стрижки газона. (Интересно, что некоторые начали описывать удаленные убийства как «косить траву».)

Один акт доноса не меняет того факта, что под водой видны важные государственные ведомства, работающие под ватерлинией. Эти секретные мероприятия продолжатся, несмотря на реформы. Но те, кто совершает эти действия, теперь должны жить в страхе, что, если они будут заниматься деятельностью, которая противоречит духу общества - даже если гражданин действует как катализатор, чтобы остановить машину несправедливости - они могут быть привлечены к ответственности. Нить, на которую опирается благое управление, - это равенство перед законом, потому что единственный страх человека, который движет шестернями, состоит в том, что его можно найти против них.

Надежда лежит дальше, когда мы переходим от замечательных актов откровения к культуре коллективной ответственности в сообществе, собирающем информацию. Тогда мы сделаем существенный шаг к решению проблемы, которая так долго была у нашего правительства.

Не все утечки одинаковы, даже их виновники. Генерал Дэвид Петреус, например, предоставлял своей незаконной любовнице и предпочитал биографическую информацию настолько секретную, что они критиковали каждую классификацию, включая имена секретных агентов и личные мысли президента по стратегическим вопросам. Петреус не преследовал по суду тяжкое преступление, как первоначально рекомендовало Министерство юстиции, но вместо этого ему было позволено признать себя виновным в совершении проступка. Если солдат среднего класса уберет кучу высококлассных тетрадей и передаст их своей подруге просто для улыбки, ему грозит несколько десятилетий тюремного заключения, а не целая куча ингредиентов для его персонажа из Дома Вати.

Есть разрешенные утечки, а также лицензионные раскрытия. Высокопоставленные должностные лица в администрации редко прямо просят, чтобы существующий утвердил имя сотрудника ЦРУ в отместку против ее мужа, как, кажется, в случае с Валери Плейм. Столь же редко в течение месяца без высокопоставленного чиновника раскрывать защищенную информацию, которая полезна для политических партийных усилий, но явно "наносит ущерб национальной безопасности" в соответствии с определениями нашего законодательства.

Эту динамику можно ясно увидеть в истории «катастрофической телеконференции» Аль-Каиды, в ходе которой сотрудники разведки, возможно, стремящиеся раздувать террористическую угрозу и отрицать критику массового наблюдения, представили неоконсервативный веб-сайт, чрезвычайно детализированный отчеты о конкретных разговорах, которые были перехвачены, включая местонахождение участников и точное содержание обсуждений. Если верить утверждениям чиновников, они бесповоротно сожгли отличное средство для изучения точных планов и намерений террористического руководства ради кратковременного политического преимущества в новостном круге. Похоже, что ни один человек не был дисциплинирован в результате истории, которая стоила нам возможности услышать предполагаемую телефонную линию Аль-Каиды.

Если вред и расширение прав и возможностей не имеют значения, чем объясняется различие между разрешающим и несанкционированным раскрытием?

Ответ контрольный. Утечка является приемлемой, если она не может рассматриваться как угроза, как вызов институционализированным привилегиям. Но если все отличающиеся элементы учреждения - не только его голова, но его руки и ноги, каждая часть его тела - должны рассматриваться как имеющие одинаковую силу для обсуждения проблемных вопросов, это существующая угроза современной политической монополии информационного контроля, особенно если мы говорим о разоблачениях о серьезных незаконных действиях, мошеннической деятельности, незаконных действиях. Если вы не можете гарантировать, что только вы можете воспользоваться преимуществами потока контролируемой информации, тогда совокупность всех невидимых мировых секретов, в том числе и ваших, начинает выглядеть скорее как препятствие, чем как квалификация.

Действительно, несанкционированное раскрытие информации обязательно является актом сопротивления - когда оно не просто для потребления в прессе, чтобы «раздувать» общественное присутствие или репутацию учреждения. Однако это не означает, что все они происходят из нижнего рабочего слоя. Иногда люди, которые выходят вперед, оказываются на грани власти. Эллсберг был на вершине. Об этом сообщил министр национальной обороны. Вы не можете подняться намного выше, если вы не являетесь министром национальной обороны, и у такого высокопоставленного чиновника просто нет стимула участвовать в разоблачении общественных интересов, потому что этот человек уже имеет влияние на непосредственное изменение политики.

На другом конце спектра находится Мэннинг, солдат низкого уровня, который был намного ближе к основанию иерархии. Я был в середине моей профессиональной карьеры. Я сидел за столом с начальником разведки ЦРУ, и я проинформировал его и его главного консультанта по технологиям, когда делал публичные заявления типа «Мы пытаемся собрать все и сохранить их навсегда», и все все еще думали, что это милый бизнес. лозунг. Тем временем я проектировал системы, которые они будут использовать для достижения этой цели. Я не проинформировал политическую сторону, министра национальной обороны, но я проинформировал деловую сторону, директора по технологиям Агентства национальной безопасности. Формальные правонарушения могут послужить катализатором для разного уровня хранителей внутренней информации, чтобы раскрыть информацию, даже с высоким риском для себя, до тех пор, пока их можно убедить сделать это.

Задача состоит в том, чтобы связаться с этими людьми, чтобы помочь им осознать, что их основная вера как государственных служащих направлена ​​на общественность, а не на правительство. Это серьезное изменение менталитета для государственного служащего сегодня.

Я утверждал, что информаторы избираются обстоятельствами. Это не добродетель, которая имеет отношение к тому, кто вы есть или ваш опыт. Это вопрос о том, что вы подвергаетесь, что вы видите. В этот момент вопрос звучит так: «Вы искренне верите, что у вас есть возможность решить проблему, влиять на политику?» Я бы не поощрял людей раскрывать информацию, даже для насильственных действий, если они не верят, что могут сделать это эффективно. путь, потому что подходящий момент может быть столь же редким, как желание действовать.

Это просто прагматичное, стратегическое видение. Информаторы находятся в крайнем случае, и для того, чтобы быть эффективной как политическая сила, жизненно важно максимизировать количество общественных благ, производимых редкими побегами. Когда я принял решение, я понял, как стратегическое видение, такое как ожидание до месяца перед внутренними выборами, может быть подавлено другим, таким как моральный императив дать возможность прервать глобальную тенденцию он уже перестарался. Я был сосредоточен на том, что видел, и на ощущении подавляющего лишения своих политических прав, потому что правительство, которому я верил всю свою жизнь, было вовлечено в такой замечательный акт обмана.

В основе этого развития лежит то, что обнаружение нарушений является проявлением радикализации - и под термином «радикальный» я не подразумеваю «экстремальный». Я имею в виду это в традиционном смысле корня, корень проблемы. В какой-то момент вы понимаете, что не можете просто переместить несколько букв по странице в надежде на лучшее. Вы не можете просто сообщить об этой проблеме своему руководителю, как я пытался сделать, потому что начальство неизбежно беспокоится. Они думают о структурном риске для своей карьеры. Их беспокоит, что они помешают воде и получат «плохую репутацию». Нет стимулов для проведения значимой реформы. По сути, в открытом обществе перемены должны течь снизу вверх.

Как человек, работающий в разведывательном сообществе, вы многим пожертвовали ради этой работы. Вы с радостью связываете себя с тираническими ограничениями. Если вы добровольно подчиняетесь детекторам лжи, вы рассказываете правительству все о своей жизни. Вы отстранены от многих прав, потому что вы верите, что фундаментальная доброта вашей миссии оправдывает жертву даже чего-то священного. Это справедливая причина.

И когда вы сталкиваетесь с доказательствами - не в крайнем случае, не в какой-то особенности, а в качестве основного следствия программы - что правительство подрывает Конституцию и нарушает идеалы, в которые вы так сильно верите, вы должны принять решение. Когда вы видите, что программа или политика контрастируют с клятвами и обязанностями, которые вы поклялись в отношении своего общества и себя, тогда эта клятва и эта обязанность не могут быть согласованы с программой. Кому вы должны больше кредитов?

Одна из самых замечательных особенностей откровений последних нескольких лет и их ускоряющегося темпа заключается в том, что они произошли в Соединенных Штатах как «бесспорная сверхдержава». Теперь у нас есть самая большая бесспорная военная машина в истории мира, и это поддерживается политической системой, которая все в большей степени готова разрешить любое применение силы в ответ почти на любую оправданныйogisi, В нынешних условиях это оправдание является терроризмом, но не обязательно, потому что наши лидеры особенно обеспокоены самим терроризмом или потому, что считают его угрозой для общества. Признайте, что даже если бы в сентябре мы каждый год совершали такие атаки, как 11, мы продолжали бы терять больше людей из-за дорожно-транспортных происшествий и болезней сердца, и мы не видим одинаковых расходных ресурсов для реагирования на эти наиболее важные угрозы.

Где мы в конечном итоге становимся правдой, так это политическая реальность того, что у нас есть политический класс, который считает, что его необходимо вакцинировать против требований слабости. Наши политики больше боятся политики терроризма - обвинения в том, что он не воспринимает терроризм всерьез, - чем само преступление.

В результате мы достигли этой беспрецедентной возможности, неконтролируемой политикой. Мы стали зависимыми от того, что должно было стать конечным ограничением: от судов. Судьи, понимая, что их решения внезапно обретают гораздо большее политическое значение и влияние, чем первоначально предполагалось, прошли долгий путь в период с сентября 11, чтобы избежать пересмотра законов или актов исполнительной власти в национальной безопасности и определение ограничительных суждений, которые, даже если бы они были полностью правильными, налагали бы ограничения на правительство в течение десятилетий или более. Это означает, что самый мощный институт, когда-либо виденный человечеством, стал наименее ограниченный, Однако тот же инструмент никогда не был предназначен для функционирования таким образом, но был явно установлен в начале сдержек и противовесов. Нашим побудительным мотивом было сказать: «Хотя мы сильны, мы охотно ограничены».

Когда вы впервые вступаете в должность в штаб-квартире ЦРУ, вы поднимаете руку и ругаетесь - ни правительству, ни службе, ни секретности. Вы клянетесь Конституцией. Таким образом, возникает это трение, это возникающее соревнование между обязательствами и ценностями, которые ваше правительство просит вас соблюдать, и фактической деятельностью, которой вы призваны заниматься.

Эти раскрытия о программе убийств администрации Обамы показывают, что есть часть американцев, глубоко обеспокоенных неограниченным, неконтролируемым применением силы. И нет более явного или более явного проявления неконтролируемой власти, чем требовать для себя права казнить человека вне поля боя и без участия в каком-либо судебном процессе.

Традиционно в контексте военных дел мы всегда понимали, что применение фатального насилия в бою не может быть предметом судебных ограничений. Когда армии сражаются друг с другом, на поле битвы нет места для судьи. Но теперь правительство решило - без участия общественности, без нашего ведома и согласия - что поле битвы повсюду. Люди, которые не являются прямой угрозой в каком-либо значимом смысле этих терминов, переопределяют их через подрывая использование язык, так что эти определения выполняются.

Это неизбежно диверсия результаты, вместе с технологией, которая позволяет чиновникам продвигать удобный галлюцинации для хирургического точного убийства и неинвазивного наблюдения. Взять, к примеру, Святой Грааль использования беспилотные летательные аппараты (трутень) постоянный функциявероятность того, что Соединенные Штаты всегда ищут. Цель состоит в том, чтобы разработать беспилотные летательные аппараты, которые питаются от солнечной энергии и могут бродить в воздухе в течение нескольких недель без снижения. Если у вас есть возможность сделать это и поместить любой стандартный коллектор сигналов внизу для постоянного мониторинга, например, различных сетевых адресов каждого ноутбука, смартфона и iPod, вы сможете знать не только, где он находится. конкретное устройство и в каком городе, но также знать, в какой квартире есть каждое устройство, которое проходит в любое время и через какой маршрут. Раз вы знаете устройства, вы знаете их владельцев. Когда вы начинаете делать это для нескольких городов, вы теперь наблюдаете за перемещениями не только отдельных людей, но и всего населения.

С этим эксплуатировать современная потребность оставаться на связи, правительства могут уменьшить наше достоинство до чего-то похожего на помеченных животных, с тем главным отличием, что мы заплатили за наши ярлыки, и они в наших карманах. Это звучит как фантастическая паранойя, но на техническом уровне это настолько тривиально, чтобы применять, поэтому я не могу представить себе будущее, в котором это не будет предпринято. Первоначально, согласно нашим обычаям, это будет ограничено зонами военных действий, но технология наблюдения, как правило, следует за нами дома.

Здесь мы видим двойное лицо нашего уникального американского бренда национализма. Мы были воспитаны на принципах совершенства, чтобы думать, что мы лучшая нация с декларативной судьбой, чтобы руководить. Опасность заключается в том, что некоторые люди действительно поверят этому требованию, а некоторые ожидают, что проявление нашей национальной идентичности, то есть нашего правительства, будет вести себя соответствующим образом.

Неконтролируемая власть может быть многим, но она не американская. Именно в этом смысле акт выявления незаконности стал актом политического сопротивления. Информатор подает сигнал тревоги и поднимает лампу, унаследовав традицию серии американцев, которая начинается с Пола Ревера.

Люди, которые делают эти откровения, так сильно чувствуют то, что они видели, которые готовы рисковать своей жизнью и своей свободой. Они знают, что мы, люди, в конечном счете, самый сильный и самый надежный контроль над властью правительства. Посвященные на высших уровнях правительства обладают превосходными способностями, превосходными ресурсами, огромным доступом к влиянию и монополией насилия, но в конечном счете важна только одна схема: каждый гражданин в отдельности.

И мы больше чем мы

Источник статьи: https://theintercept.com

Перевод:  https://medialibre.net

Автор: Ellak.gr:

Э. Сноуден: Информаторы - акт политического сопротивления

ОСТАВИТЬ ОТВЕТ

Пожалуйста, введите ваш комментарий!
Пожалуйста, введите ваше имя здесь

SecNewshttps://www.secnews.gr
В мире без заборов и стен, которым нужны ворота и окна

ЖИВЫЕ НОВОСТИ

AstraZeneca: северокорейские хакеры атаковали компанию

Сотрудники британской биофармацевтической компании AstraZeneca, проводящей клинические испытания вакцины против коронавируса, которую они совместно разработали ...

Два из семи писем, отправленных во время Черной пятницы, были вредоносными!

Эксперты по безопасности заявили, что два из семи электронных писем, отправленных в Черную пятницу, были вредоносными. Vade Secure утверждает, что ...

Команда APT, стоящая за операцией Dark Caracal, вернулась с новыми атаками

Согласно Check Point, команда APT, стоявшая за хакерской операцией Dark Caracal, вернулась. Следователи компании раскрыли ...

Стоит ли мне продолжать использовать диспетчер паролей?

В наши дни, когда у всех много учетных записей, использование Менеджера паролей - одно из лучших решений, которые вы можете сделать ...

Италия: хакеры украли 800.000 евро из 35 банкоматов с помощью атаки черного ящика!

Хакеры украли деньги как минимум из 35 банкоматов, работающих в банках Италии, используя новую технику атаки Black Box. Карабинеры ...

Хакер продает учетные данные электронной почты, принадлежащие высокопоставленным руководителям.

Хакер продает учетные данные для учетных записей электронной почты, принадлежащих сотням руководителей высшего звена по всему миру.

Касперский: Снизьте цену взлома для честных компаний

Согласно новому исследованию «Лаборатории Касперского», те компании, которые выявили, что они стали жертвами нарушения, несут на 40% меньше финансовых потерь.

Округ Пенсильвании задолжал хакерам-вымогателям DoppelPaymer выкуп в размере 500.000 долларов

Пенсильвания, штат Делавэр, заплатила выкуп в размере 500.000 XNUMX долларов хакерам, заразившим свои системы с помощью программы-вымогателя DoppelPaymer на прошлых выходных ...

Advantech: производитель микросхемы IIoT стал жертвой вымогателя Conti

Банда вымогателей Conti нацелена на системы известной компании-производителя IIoT-чипов Advantech и просит 12,5 миллиона долларов на расшифровку ...

Баниджай: Мультимедийная компания пострадала от утечки данных

Компания "Banijay" подтвердила внутреннюю утечку данных, которая эффективно затрагивает сотни нынешних и бывших сотрудников. Французская компания по производству и ...